是时候结束性别歧视着装规范了

有什么能使乔布斯值得的中层管理者比人们认为的穿衣着装违规程度更高？

由于对尼古拉·尼普·索普（Nicola Thorp）的待遇，本周在时尚服务台上出现了不可思议的情绪。27岁的尼古拉·托普因临时工门廊（Portico）从普华永道会计师事务所（PricewaterhouseCoopers）出走而拒绝了小跑和买一双高跟鞋，因此她可以高效地接待前台。而不是继续在她运动的黑色平底鞋中。

然后是加拿大艾伯塔省的尼古拉·加文斯（Nicola Gavins）的案例，她在女服务生的高跟鞋变换后张贴了一张她朋友血腥的流行袜子的照片。她的经理坚持说她第二天仍要穿着同样的鞋。

叹气…有时在这只表上，它的确开始像是我们随风吐痰。连那些意大利性爱场所Dolce＆Gabbana都在做公寓。（平淡的）古奇便鞋革命是否经过了这些经理？这种逆向的裁缝意见（只有脚跟才能使工作准备就绪并得到足够的修饰）在不断变化的工作环境中显得怪异，在这种情况下，办公规则似乎已经放松，以适应我们对舒适和放松的渴望，而不是束缚自己穿着紧身衣，坚持老式的性别期望和性别偏见。但是，嘿！我们知道什么？

当然，与着装有关的命令和规则并不是什么新鲜事。从历史上看，脚跟高度一直被用来表示身份和财富-您的鞋子太花哨了，以至于您无法在田间劳作或在没有垃圾的情况下四处走动。在某些方面，我们已经走了很长一段路。

女人可以随意挥动自己的脚踝，任何参加任何水平的化装舞会的人都可以穿上Toga。但这很复杂。虽然我们可能会因过时的脚跟规则而感到震惊，但其他人却被Fiona Bruce冒犯了，他们向教练展示了这一消息。我不在乎这个女人穿什么鞋做任何事情……但是有些人谴责她对工作缺乏重视。

工作服规则在裁缝领域占据一个奇怪的位置–那里的婚礼应该很简单，但通常是一个雷区。

对我来说，在女性杂志上工作了10年之后，走进一家每天都穿着男西装的报纸，即使在我们蓬松的办公室时尚角落里，也令人生畏。在我的旧工作中，我过去经常穿着的破烂牛仔裤和松垮的运动衫在裁缝中不再合适。我已修改：我写这条时穿着一条七分的裤子，一件上衣和布洛克裤。但我很幸运–在任何媒体组织中，对会议室适当着装的要求都更少。在创意办公室中，最有权力的人穿着西装的可能性最小。

然而，显然仍然有一些工作场所采用简单而严格的着装要求-无论是印刷形式还是不言而喻。

当我推荐看似漂亮的鞋子，亮丽的印花上衣或颜色鲜艳的裙子时，城市律师事务所的朋友会睁大眼睛。他们告诉我，具有时尚趣味的物品“仅由秘书穿着”（哎呀）或足够高级而不必关心的物品。

虽然衬衫，上衣和针织衫等分身服装已基本取代了人们穿着全套西装的期望，但普通员工仍穿着深色膝长裙的平淡阴霾，西装外套总是摆在椅子的后部进行聚会紧急情况。

与此同时，在本周的戛纳电影节上，工作服的穿着略显迷人，大量女性通过脱掉传统的男式礼服燕尾服来反抗传统的红地毯着装要求。苏珊·萨兰登（Susan Sarandon），简·伯金（Jane Birkin），凡妮莎·帕拉迪斯（Vanessa Paradis）和茱莉亚·罗伯茨（Julia Roberts）都通过消除跳动来提高了女演员的严肃举止。维多利亚·贝克汉姆（Victoria Beckham）穿着燕尾服风格的连身裤，后来又穿上黑白两色的裤子。在满是泡沫的淡色长袍的衬托下，它们看上去更加有趣和吸引人。确实更加引人注目-也许恰恰是意图。

这是否是在红地毯促销球拍上的女权主义言论，女性只不过是他们已经同意支持的设计师的品牌？也许是去年他们对穿着裤子的人的幻想。但是，鉴于去年的女性愤怒（一些残疾人），她们因不穿高跟鞋而被取消首映礼，这些维克多·维多利亚夫妇发表了鲜明的声明。

看起来像令人敬佩的制表者反抗–萨兰登甚至坐在一双平底鞋中（请注意门廊），而罗伯茨和克里斯汀·斯图尔特都被拍照去掉了尖刻的细高跟鞋。

斯图尔特甚至谈到性别歧视的论点，即女人必须穿高跟鞋，而男人则可以在运动鞋中闲逛：“你不能要求我做你不问他的事情。她说：“我很认真，但你应该可以做平底鞋还是高跟鞋。”她说。

像任何无能为力那样，避免时装警察的最好方法是胜过他们。还是开始在线请愿...索普（Thorp）女士（将公司强迫妇女穿高跟鞋的行为定为违法行为）有12万个签名并在计数。

吹口哨的哈里斯广场脚趾便鞋，175英镑

比尖头的平底锅和整洁的au courant舒服得多。

La Ligne条纹罗纹弹力针织半身裙，250英镑，Net-a-Porter

谁有时间在下班后喝酒和喝酒之前改变？不是我们。

Liah女式衬衫，135英镑，相关服装

电子表格可能很枯燥，但这并不意味着您需要上衣。

装备真丝条纹长裤，Lyst，286英镑

男士经典版的悠闲版。时尚现代。

纽扣衬衫，80英镑，乌特克

纽扣式白衬衫在某些场合（如围兜等）很棘手，这很别致并且更舒适。